Lagar & konst

                                         Lagar och konst

Jag skrev första kapitlet av Harry Potter på en vägg. Rakt av från boken. Jag kopierade alltså allting till punkt och pricka. Har jag begått plagiat? Det är ju trots allt ingen skillnad på det jag skrivit i på väggen och innehållet i första kapitlet. Men å andra sidan finns det ett undantag som säger att man får citera från konstverk så som Harry Potter. Och detta är ju ett citat, eller? Är det för långt för att vara ett citat? Jag tycker ärligt talat inte att jag borde bli fälld i rätten för plagiat gällande mitt verk. Det vore högst orättvist då jag gjort detta för att hylla J.K. Rowling och det är ju trotts allt ett citat eftersom att jag inte direkt tog ett foto på första kapitlet och tejpade upp dem på väggen för att sedan kalla dem mina. Dessutom är det inte heller så att jag nekar till att kapitlet är J.K. Rowlings eller använder mig av det för att tjäna pengar. Dessutom har jag sätt otaligt många som har använt J.K. Rowlings idéer för att skriva fanfiction och dem har inte mött några straff. Harry Potter serien tror jag helt enkelt är för internationell och berömd för att man ska kunna vidta rättsliga åtgärder mot alla verk som säkerligen produceras dagligen. Men detta är bara vad jag tycker och tror. Om J.K. Rowling mot all förmodan skulle se mitt verk och i ilska stämma mig för plagiat skulle jag säkert kunna bli fälld i rätten. Jag har ju trots allt kopierat allt. Jag har även använt mig av de legendariska ärret och Harrys glasögon för att förstärka mitt budskap i min tolkning. Också detta är väl lite plagiat. Fast eftersom att dessa symboler inte är exakt likadana som originalet och dessutom omgjorda och bearbetade av mig tycker jag återigen inte att jag borde fällas för detta. Som jag sade ovan har så många gjort detta innan mig och att jag skulle bli ett praktexemplar på vad som händer med folk som kopierar Harry Potter finner jag högst tvivelaktigt och en smula skrattretande. Men ärligt talat kan vad som helst hända i rätten så vem vet.

I mitt konstverk kan man tydligt se Harrys glasögon och hans ärr. För vilket allmänbildad människa som helst är det klart och tydligt att detta är ett konstverk baserat på Harry Potter. Det är inte direkt så att jag gömmer det faktum att det är Harry Potter serien mitt verk är baserat på. Men å andra sidan står det i lagstiftningen att namnet alltid ska finnas med om vill undvika eventuella juridiska problem med upphovsrätten. Nu vet ju inte jag vad exakt J.K. Rowling har satt upp för krav på dem som lånar hennes verk men kravet att ens namn ska finnas med är ett vanligt förekommande fenomen. Det kan också vara så att man får använda och bearbeta verket och dela det vidare bara man inte tjänar pengar på det. Ur denna synvinkel är det inga problem för det är inte direkt vad jag har i åtanke. Det finns också dem som säger att man får omarbeta och göra vad man vill med deras verk bara man inte visar det för något annan utan håller verket för sig själv. Tja... Oops. Jag kanske råkade visa den för ett visst antal människor. Detta kan jag säkerligen bli fälld för, men återigen, det vore orättvist när så många andra redan har gjort detta. Det finns ytterligare fler eventuella krav men jag tror faktiskt att alla krav som finns vid någon punkt blivit skändade inom Harry Potter fandomen. Det finns dem som har hotat Rowling, det finns dem som har släppt fortsättningar på Harry Potter och sagt att det var från J.K. Man kan aldrig veta med Harry Potter fandomen. Men svaret är ja. Jag har säkert begått otroligt många brott mot upphovsrätten. Men jag ångrar ingenting. 

Jag har under utvecklingen av min blogg använt väldigt många bilder och ikoner som inte är mina och som jag har använt i egna bilder. De flesta av dessa är dock tagna från google, instagram och liknande och de bilderna har blivit så vitt spridda att källan till dess existens i många fall är okänd. Detta gör det inte i mitt tycke mer okej att sprida dessa bilder utan medgivande från upphovsmannen. Men lägger man upp något på internet utan att ha lagt till en länk eller liknande på nämna bild så får man nästan skylla sig själv för sin naivitet. Sedan finns det ju också folk som raderar dessa länkar via tex photoshop och då är det en annan sak. Men när spridningen väl är igång är det svårt, nästan omöjligt, att få stopp på den. Jag har då bidragit till denna spridning genom att lägga upp dessa bilder på min blogg. Det spelar ingen roll att jag inte har en enda prenumerant som kan dela vidare dessa bilder. Det är att det är moraliskt fel som är kruxet. Å andra sidan var det ju inte så att jag medvetet försökte kränka någon när jag lade upp dessa bilder. Vissa bilder har jag omarbetat till oigenkännlighet och vissa ligger bara ute svart på vitt. Men det kan ju vara så att det är okej för upphovsmannen att man delar personens bilder, för det är det ju för vissa. Ska jag då behöva söka omkring för varje liten bild jag tar från internet? Svaret är väl egentligen ja men det skulle jag inte tro att det är någon som orkar. Så vad ska kan då göra? Ja, jag tycker att folk får tänka igenom konsekvenserna som kan bildas när man lägger ut något på internet innan dem lägger ut några bilder. De kanske bör vara beredda på att deras bilder kan bli delade utan deras samtycke för det är så det fungerar på internet. Men det här är ett sätt som underlättar det för mig. Egentligen bör ju inte upphovsmannen vara den som måste vidta åtgärder utan det borde vara vi som sprider det vidare utan samförstånd. För det är ju trots allt vi som begår brott, inte dem. Man måste försöka tänka utanför boxen och inte ta det beslutet som är lättast för sig själv utan det som är det beslutet som är rätt.

//Emma Vågerö ES14A